首页 - 天富代理信息 - 读书一万可以参加国家奖创新学术评价也要保证质量好-天富平台

读书一万可以参加国家奖创新学术评价也要保证质量好-天富平台

发布时间:2020-10-23  分类:天富代理信息  作者:dadiao  浏览:19

原标题:阅读一万篇可以参加国家奖?创新的学术评价也要保证质量好。据悉,近日,南京大学现代工程与应用科学学院公布了新的《研究生奖学金评定办法》、《办法》,给博士生申请国家奖学金提供了6个条件。只要符合其中一条,就有资格申请。其中之一就是“博士生作为第一作者撰写科普论文并在相关媒体平台公开发表,阅读量超过1万篇”。有人将此规则解读为“微信官方账号发表论文阅读量一万篇”,相当于顶级期刊的高水平论文,引发热议。


其实南京大学并不是第一个将优秀网络文章纳入各类奖项评审范围的大学。2017年,浙江大学发布《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法》,收录学校 天富娱乐挂机科研成果统计、各类推广评价、奖励评价等优秀网络文化成果,堪称国内最高权威学术期刊。


以前总有声音批评高校学生和教师的评价方式过于单一,无法全面衡量一个人的综合能力。上述高校将网络平台发表的作品纳入评奖范围的创新行为,不仅是丰富学术评价手段的努力,也是打破高校“唯论文”不健康定位的探索。


同时也要看到,科学普及和科技创新是实现创新发展的两翼,推动科普发展需要高校积天富娱乐直属极承担主要责任。比如南京大学将“科普论文”作为博士生申请国家奖学金的条件之一,有利于引导更天富娱乐多的博士生从事科普工作,说明高校对科普工作的重视。科普工作是一项基础性、全国性的工作,关系到群众科学素质的提高。如果能引导优秀科研人员投身科普事业,搭建起“知识堂”与大众之间的桥梁,相关考核方式的多元化也是值得鼓励的。总体而言,将网络作品纳入高校学术评价体系的探索是积极的,但相关的选择标准确实存在值得思考的问题。根据南京大学的《办法》,阅读过万天富娱乐主管似乎是判断一篇科普论文合格与否的唯一标准。发表科普论文注意阅读量没问题。没人看的文章自然不是理想的科普文章。但仅仅阅读量并不能客观评价一篇科普论文的传播影响力,需要综合考虑媒体平台水平等因素。


作为申请评奖的资格条件,标准必须科学公正,必须能够说服大众。如果仅仅用阅读量来判断学术著作是否符合申请标准,很容易导致“刷流”、“请水军”等暗箱操作的灰色地带,甚至滋生学术腐败。更何况网络平台上发表的论文还是“论文”,应该通过大众传播产生广泛的影响,更注重文章的质量。如果一篇论文发表后获得了很高的阅读量,但最后发现有重大错误,那不是“认错”了吗?


从这个角天富娱乐地址度来说,高校在奖项申请条件上,要注重细节的完善,对已发表作品的质量验证,对作品评价标准的细化,这是重视学术尊严,对公众负责的体现。在尝试创新的过程中,高校还需要建立配套的质量控制机制,堵塞投机的漏洞,在保证文章质量的基础上追求阅读中的“多即是好”,保证新规在实施过程中“不走样”。